Este artículo es la primera monografía que fue hecha sobre el retablo de Bolea que, a su vez, era mi primera publicación sobre un tema de investigación. El análisis y planteamiento en él vertido fue válido a lo largo de las décadas posteriores. De forma sorprendente a lo largo de cuatro décadas la bibliografía sobre el retablo de Bolea ha sido inusitadamente numerosa. Todos cuantos hemos escritos sobre este retablo hubiéramos querido saber quién fue exactamente el autor de tan destacada obra pictórica, dada su calidad y carácter pionero. Al día de hoy todavía no ha sido posible identificar al maestro pintor.
Lo escribí en 1977, una vez defendida la memoria de licenciatura sobre el pintor Pedro del Ponte, o Aponte, nombre éste que es el generalizado. Lo vertido en el artículo lo mantengo como análisis adecuado y planteamiento básico todavía en vigor. Desde el primer momento descarté a Aponte como autor principal del retablo de Bolea. Ahora, más que entonces, sigo creyendo de forma rotunda que la identificación de la autoría pasa por sincronizar cualquier propuesta con las letras que aparecen en la tabla de la Flagelación.
Con posterioridad en 2017, publiqué una monografía más amplia, revisada en 2021, y disponible en esta web https://antonionavalmas.net/el-retablo-de-santa-maria-la-mayor-de-bolea-2/ Intencionadamente lleva el mismo título, cambiando solamente el ordinal que le acompaña, precisamente para mantener la ilación con aquel trabajo del que es desarrollo y avanza en la precisión.
Este retablo ya en la década de los cincuenta del siglo pasado mereció la atención de historiadores italianos. Sobre todo a partir del mismo año 1977 en que fue publicado un trabajo del profesor Ferdinando Bologna titulado «Un pittore de Ferdinando il Católico e Napoli nella nueva ‘coiné’, Mediterranea del Quattrocento estremo: Pedro de Ponte fra Bramante e Bramantino» (en Napoli e le rotte mediterranee della pittura , Napoli 1977, pp. 215-236, cap XV) . A partir de entonces los historiadores italianos abrieron y mantuvieron una línea de investigación autoalimentada en la repetición pero no satisfactoria por no ser sólida en la base. El trabajo del profesor Bologna, no obstante, mereció atención, por los investigadores españoles, incluso del Departamento de Historia el Arte de Zaragoza , sin haber adoptado una ineludible postura crítica desde el inicio.
————————————-
VER : https://antonionavalmas.net/el-retablo-de-santa-maria-la-mayor-de-bolea-2/
https://antonionavalmas.net/pedro-del-ponte-aponte/
——————————–
